서론

네이버 블로그들을 서치하다보면, 근거 없이 광신도적으로 gmo반대를 주장하는 자들이 자주 하는 말이 있다.

"우리나라 암 발생률이 1위인것과 우리나라가 gmo수입 1위국가라는 것은 연관성이 있다."

이런 말을 자주 하던데, 이번 포스팅에서는 게으른 그들을 대신해서, 내가 그 연관성에 대해 통계적, 과학적으로 조사해주기로 하겠다.

아ㅠㅠ 우리나라 기사들은 왜, 과학적 설명 1도 없이 주장만 늘어놓는건데ㅠㅠ 또 영어 기사 번역해야 되잖아..

1. 통계로 본 암과의 연관성

우선, 우리나라가 암 발생율 1위라는 주장은 틀렸다. 이 사람 대체 어디서 주워들은거야 틀렸잖아..

우리나라 암 발생률은 OECD평균수준이다. 남자의 경우는 오히려 더 낮다.

아 화날라그래.. 왜 그런 헛소문 주워듣고 사실처럼 퍼뜨리는거냐고요 순수한 사람들아!

알았으면, 앞으로 그러지 맙시다ㅠㅠ

두번째로 확인해볼 사항은 암 발생률이 정말 암 발생률인가 하는것!

이게 뭔소리냐면, 암발생률이 현재 들어서 증가한 것이 실제 암 발생이 증가해서가 아니라, 암 진단기술의 발달 때문일 가능성이 높기 때문이라는 것이다.

그래서 암 발생율은, 의료 기술 발달에 따라서도 다르게 나타난다.

예를 들면, 우리나라는 국가적 차원에서 국가암검사를 실시하고 있다. 하지만 아프리카에서 그사람들이 매년 꼬박꼬박 건강검진 받는 것도 아니고 평생 못받을수도 있는데, 어떻게 암이 발병했는지 알수 있겠나? 그런 나라들에서는 실제 암발생율보다, 통계자료상에서 암 발생율이 적게 나오는게 충분히 가능한 일인 것이다.

세번째, 연령대별 암 발생률이 다르다는 거!

통계적으로 봐도, 의학적으로 봐도, 암은 연령이 높아질수록 발생률이 증가하는 질병이다. (돌연변이 축적의 결과가 암. 자세한 설명은 나중에.)

따라서 우리나라 암 발생률이 과거 20년 전보다 증가한 것은, 유전자 조작식품 수입보다는, 평균연령 증가나 암 진단 기술의 발달에 의한것으로 생각 하는 것이 더 합리적이라고 볼 수 있겠다.

게다가 유전자 조작식품 섭취가 원인이라고 의심되는 두가지 암은 간암과 신장암이다.

 헌데 우리나라에서 간암의 발병률은 1999년부터 지속적으로 감소했으며, 최근들어 감소율이 더 커졌다. 신장암 발병율도 원래 다른암에 비하면 적긴 했지만, 좀 더 감소했다. 이건 어떻게 통계상으로 연관을 지을래도 지을수가 없다.

한미 FTA 채결된 해가 2006년인데, 그 시점을 기준으로 전체 암 발생률 추세선의 유의미한 변화는 없다. 다만, 여자의 암 발병률 기울기가 자세히보면, 2006년 기준으로 약간 증가했는데 (2012년부터 다시 감소....), 이것은 좀 의심의 여지가 있는 부분이다. 이 부분은 통계 자료를 좀 더 조사해 보는 것도 좋을 듯 하다.

근데 통계자료로 암과의 연관성을 따지는 것은 내가 보기에 너무 경우의 수가 많아 힘들 것으로 여겨진다.

암 발생률이 증가했다 치자. 근데 다시 낮아진건 또 어떻게 설명할 건데? 식생활의 서구화, 흡연율 증가 이런거 다 따지다 보면 답이 안나온다. 통계자료를 활용해 주장하는 것은 포기하는게 낫겠다.

2. 과학적으로 본 암과의 연관성

http://www.foodmatters.com/article/gm-corn-linked-to-cancer-tumors

위 기사는 2013년에 쓰여진 기사이고, 사이트 제목과 기사의 서술방식에서 알 수 있듯이, 이 기사의 필자는 특정 관점에 편향되어있다.

그래도..여기 나오는 기사를 한글로 요약해보면, 우리가 흔히 알고 있는 그 쥐 실험을 통해, 암과의 연관성을 밝혔다는 그런 내용이다.

이 기사는 그 실험에 대한 설명이 주를 이룬다. 하지만 그 실험은 철저하지 못한 실험이었다. 그 실험이 의미가 없다는 것을 이제 모두가 안다. (저 실험 틀렸다는 근거 7가지 인터넷에 쳐보면 나옴.)

그럼에도 인내심을 갖고 이것에 대해 조사하다보니, 좀 흥미로운 사실을 발견했다.

gmo반대 근거로 자주 인용되는 사건들에 등장하는 유전자 조작 식품이 (내가 본 것은) 전부 다 BT성분을 넣은 유전자 조작 작물이었다.

근데 이 Bt라는 것은 토양에서 자연적으로 발생하며, 특정 해충을 죽이는 단백질을 생성하는 박테리아다. 이것은 해충만 죽이고, 다른 포유류, 조류등은 죽이지 않는 걸로 알려져있었다.

하지만, 이것이 원인이 되어서 양이나 가축들이 죽게 되었다면, Bt가 원인이 된것일까? 아니면 유전자 조작 자체에서 문제가 발생한 것일까?

결론은 둘다 아니라는 것. Bt는 자연계에서는 가축들이나 동물들에게 직접 섭취되지 않고, 곤충들에 의해 한번 독소가 소화된 후 섭취된다. ^[각주:1]

그래서 자연계에서는 동물에게 아무런 피해가 발생하지 않았던 것이다. 

이것은 따라서, 근본적으로 유전자 조작에 문제가 있는 것이 아니라, 조사 과정에 허점이 있었던 것이다.

이 사항을 두 관점에서 볼수 있는데, 우선 찬성의 관점에서 보면, 이것은 조사 과정의 허점이지, 조작 자체가 문제가 되는 것이 아니라고 할 수 있다.

반대의 관점에서 보면, 찬성측에서 주장한 '정밀한 검사'의 반박근거로 쓸 수 있다. 그 수많은 검사를 했다는 유전자 조작식품이 저런 결과를 낳았다면, 검사의 신빙성이 떨어진다는 것이다.

참고문헌^[각주:2]에서 밝힌 내용에 따르면, gmo가 암을 일으키는 과정은 박테리아나 바이러스가 세포벽을 침투해서, 그게 암을 일으킨다고 한다.

음..글이 또 길어졌는데, 다음 포스팅에서는 부작용 사례에 대해 자세하고 정확하게 다룰 예정이다.